創価学会の「絶対的幸福」は現代社会で通用するのか？

この投稿は、創価学会の「絶対的幸福」という概念と、現代社会における「確信」との関係性について疑問を呈しています。

投稿の要約

• 創価学会の「絶対的幸福」とは、何事にも動じない、崩れない幸福状態を指す。
• 唱題を通じて確信の状態を強化し、それが継続することで、死ぬ時にも幸福な状態であると説く。
• 現代社会においては、確信を持つことは変化に対応できず、怒ってばかりになるのではないかという疑問を呈している。
• 確信とは自分を変えないことであるため、幸福な状態を保てるのかという懸念を示している。

投稿の分析

この投稿は、創価学会の教えと現代社会の状況との間に矛盾があるのではないかという問題提起です。

• 絶対的幸福と変化への対応: 創価学会では、唱題を通じて「絶対的幸福」という揺るぎない境地を目指しますが、現代社会は常に変化し、適応が求められます。投稿者は、この矛盾点を指摘し、確信を持ち続けることが変化への対応を阻害するのではないかと懸念しています。
• 確信と自己変革: 創価学会では、唱題によって自己の仏性を開花させ、境涯を高めることを目指します。しかし、投稿者は「確信とは自分を変えないこと」と捉え、自己変革の必要性と矛盾するのではないかと疑問を呈しています。

みんなの声

この投稿に対する「みんなの声」は様々考えられます。

• 肯定的な意見
  • 創価学会の教えは、どのような状況でも幸福を見出すための智慧である。
  • 確信は、変化に対応するための力となる。
  • 唱題を通じて自己を深く見つめ、より良い方向に変わることができる。
• 否定的な意見
  • 現代社会において、絶対的な幸福などありえない。
  • 確信を持つことは、思考停止につながる危険性がある。
  • 創価学会の教えは、現実離れしている。

この投稿は、創価学会の「絶対的幸福」という概念と、現代社会における「確信」との関係性について、重要な問題を提起しています。

確信より「空」が変化に対応

確信が変化に対応する力となるのか、それとも変化への対応を遅らせる要因となるのか、という問題は非常に重要な議論です。

確信の二面性

おっしゃる通り、現代は情報過多で不確実性の高い時代であり、状況は常に変化しています。このような状況下では、確信を持つことのメリットとデメリットを考慮する必要があります。

• 確信のメリット:
  • 安心感と安定感: 確信を持つことで、不確実な状況でも落ち着いていられます。
  • 決断力と行動力: 確信は、迅速な意思決定や行動を促します。
  • 目標達成への推進力: 目標達成への強い信念は、困難を乗り越える力となります。
• 確信のデメリット:
  • 柔軟性の欠如: 確信に固執すると、変化に対応できなくなる可能性があります。
  • 視野の狭さ: 自分の考えに固執すると、新しい情報や視点を取り入れにくくなります。
  • 過剰なリスク: 確信過剰は、現実を過小評価し、過剰なリスクを取る可能性があります。

「空」の状態の重要性

おっしゃる通り、仏教における「空」の状態は、変化に対応するために非常に重要な概念です。「空」とは、固定的な自我や価値観に執着せず、あらゆる可能性を受け入れる柔軟な心の状態を指します。

「空」の状態であれば、変化する状況に合わせて柔軟に対応できます。また、自分の考えに固執せず、常に新しい情報や視点を取り入れることができます。

結論

確信は、使い方によっては変化に対応する力にも、阻害要因にもなり得ます。重要なのは、確信を持ちつつも、常に変化を意識し、柔軟に対応できる心の状態を保つことです。

「空」の状態は、このような柔軟な心の状態を養う上で、非常に有効な概念と言えるでしょう。