創価学会の信仰は科学的に立証できない!?みんなの意見

※ 本ページはプロモーションが含まれています。

次のような投稿があります。

「信じているものというのは、 主観の問題であって、他人にも当てはまるとか、絶対にそうなるというものではない。
それを言うなら、 科学的に立証されている必要がある。」

この投稿は、信仰の対象や信じる内容が主観的なものであるという点を指摘しています。

その上で、「他人にも当てはまる」「絶対にそうなる」 といった主張をするのであれば、科学的な立証が必要であると述べています。

この投稿は、以下の2つの側面から分析できます。

創価学会の教義について:トップ

創価学会の教義についての記事一覧。こちらもご覧ください。

分析

信仰の主観性

信仰は、個人の内面的な体験や感情に基づくものであり、客観的な証拠や論理的な説明が難しい場合があります。そのため、「信じるものは人それぞれ」という考え方は、一般的な理解として受け入れられています。

科学的立証の要求

一方で、「絶対にそうなる」 といった主張は、科学的な立証が求められる場合があります。科学は、客観的な証拠に基づいて理論を構築し、検証可能な形で結論を導き出すため、主観的な信仰とは異なる性質を持っています。

この投稿は、信仰の主観性と科学的立証の必要性という、2つの異なる側面を提示しています。

みんなの声

賛同意見

  • 「確かに、信仰は個人の自由だが、それを他人に押し付けるのは問題だ」
  • 「科学的に証明できないことを、さも真実であるかのように言うのは詐欺に近い」
  • 「信仰を持つこと自体は否定しないが、科学的な根拠を求めるのは当然だ」

反論意見

  • 「信仰は科学とは異なる領域のものであり、科学的な立証を求めること自体がナンセンスだ」
  • 「信仰によって救われた人や、人生が好転した人がいるのは事実だ」
  • 「科学的な立証は必要ないが、信仰を持つことで心が豊かになることはある」

中立意見

  • 「信仰は個人の自由だが、他人を傷つけたり、社会に迷惑をかけたりするような信仰は問題だ」
  • 「科学と信仰は対立するものではなく、共存できるのではないか」
  • 「大切なのは、自分の信じるものを大切にし、他人の信仰も尊重することだ」

まとめ

この投稿は、信仰の主観性と科学的立証の必要性という、重要な問題を提起しています。

信仰は個人の自由ですが、それを他人に押し付けたり、科学的な根拠がないことをさも真実であるかのように言うことは問題です。

一方で、信仰を持つことで心が豊かになることもあります。科学と信仰は必ずしも対立するものではなく、共存できる可能性も示唆されています。

「絶対性」や「自我を強く持つこと」は、不確実性の時代には苦しみの原因となります。

確信ではなく無我になることで、変化の激しい時代を巧みに生き抜いていける方法を示唆してくれる良書です。

是非、手にとって読んでみてください。新たな一歩を導いてくれるでしょう。